טלקאר חברה בע"מ ואח' נ' חברת נמל אילת ואח'

החלטה

1.בית המשפט סבר עוד בישיבה הקודמת – והתרשמות זו התחזקה, לאחר שמיעת ב"כ הצדדים היום,כי באם יגיעו הצדדים להסכמה או לפחות לאומדן גס של גובה הנזק האמיתי שנגרם לתובעת, יקל עליהם גם לחלק ביניהם את האחריות.

2.על כן, הבהיר בית המשפט, עוד בישיבת קדם המשפט הראשונה, כי חוות דעת שמאיות לא תספקנה כדי להוכיח את הנזק ויהיה צורך להביא אסמכתאות לכך, שהנזקים תוקנו בפועל בתשלום, או שהרכבים נמסרו למזמינים במחיר מופחת.

3. בית המשפט מציע לצדדים לפעול בכיוון זה ובאם לא יגיעו להסכמות לעניין גובה הנזק הממשי שנגרם לתובעת – הוא מציע למנות מומחה חשבונאי מטעם בית המשפט, שיגיש לבית המשפט חוות דעת בנדון.

4.בתוך 90 יום יודיעו ב"כ הצדדים או מי מהם לבית המשפט, האם הצליחו להגיע לאומדן כאמור, ובמידה ולא יצליחו – יציגו בפני בית המשפט שם של מומחה או רשימת מומחים חשבונאיים המקובלים עליהם , שמהם יבחר בית המשפט מומחה מטעם בית המשפט, לשם הגשת חוו"ד בעניין הנזק כאמור.

4.1 לא יגיעו הצדדים לכלל הסכמה על זהות המומחה, או לרשימה מוסכמת של מומחים, ימנה בית המשפט מומחה כאמור, על דעת עצמו.

5.בכל מקרה, מתרשם בית המשפט, כי טרם הושלמו ההליכים המקדמיים בתיק – ואין מקום עדיין לקבוע אותו לתצהירים ולהוכחות.

6.בנסיבות אלה, נקבעת בזאת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 22.11.11 בשעה 10:30.

7.המזכירות תעלה את התיק לעיוני ביום ה- 91 , בהקשר לאמור בסעיף 4 לעיל.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אורית חיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: